← Archive
lm-001338 · 2026-07

理論成為自己_作者脫鉤概念自主閉合與公眾域中的分布式自指螺旋_v1.0

zh-Hant · md Raw source ↗ Metadata ↗
下載 MD 檔 ⬇

理論成為自己：作者脫鉤、概念自主閉合與公眾域中的分布式自指螺旋

Theory Becoming Itself: Authorial Decoupling, Autonomous Conceptual Closure, and Distributed Self-Referential Spirals in the Public Domain

作者：Neo.K（許筌崴）
機構：EVEMISSLAB／一言諾科技有限公司
版本：v1.0
文件定位：理論本體論、知識生成、作者性、概念閉合、公眾域、分布式詮釋、AI 協作
日期：2026 年 7 月

摘要

本文提出：

理論成為自己猜想

Theory Becoming Itself Conjecture

其核心命題為：

一套理論在初始階段通常高度依賴作者提供語義、邊界、修補與詮釋；但當理論的概念網絡、內部定義關係、判定規則、反例處理與版本歷史逐步形成後，它可能降低對作者即時介入的依賴，進入相對自主的概念閉合狀態。當該理論進一步進入公眾域並被多重讀者、學科、機器系統與後續文本投影、重述、批評與擴展時，理論可能形成一種分布式自指螺旋。

本文不主張：

  • 理論具有意識；
  • 理論具有生命；
  • 理論是真正人格主體；
  • 作者歷史作用會消失。

本文所研究的是一種更有限的結構現象：

理論可運作性≢作者持續在場\boxed{ \text{理論可運作性} \not\equiv \text{作者持續在場} }

本文建立以下主鏈：

作者生成→理論客體化→概念網絡形成→定義域吸收→作者脫鉤→自主閉合→公眾域分布→多重投影→元層再生成\boxed{ \text{作者生成} \rightarrow \text{理論客體化} \rightarrow \text{概念網絡形成} \rightarrow \text{定義域吸收} \rightarrow \text{作者脫鉤} \rightarrow \text{自主閉合} \rightarrow \text{公眾域分布} \rightarrow \text{多重投影} \rightarrow \text{元層再生成} }

設作者為：

[ A ]

理論為：

[ T ]

公眾域投影場為：

P(T)\mathfrak P(T)

則理論的發展可表示為：

A0→T0→T∗→P(T∗)→T∗∗→A1A_0 \rightarrow T_0 \rightarrow T^{*} \rightarrow \mathfrak P(T^{*}) \rightarrow T^{**} \rightarrow A_1

其中：

A1≠A0A_1\neq A_0

且：

T∗∗≠T0T^{**}\neq T_0

作者創造理論，理論脫離作者，世界重讀理論，理論在分布式投影中再生成，最後作者又被理論的新形態反向改變。

本文將此稱為：

分布式理論自指螺旋

Distributed Theoretical Self-Referential Spiral

本文亦提出：

作者脫鉤

Authorial Decoupling

以描述理論從「需要作者持續補充」逐步走向「可在作者缺席時保持可操作性」的過程。

形式化地，若：

δA(T)=∂OperationalState⁡(T)∂A\delta_A(T) = \frac{ \partial \operatorname{OperationalState}(T) }{ \partial A }

則：

δA(T)↓\delta_A(T)\downarrow

表示理論對作者即時介入的依賴下降。

本文進一步提出：

位置相依的主客體性

Position-Dependent Subject–Object Status

即：

  • 相對於作者與讀者，理論是被觀察客體；
  • 相對於新輸入命題，理論可作為約束、判定與推演來源。

因此：

T=Orelative to observers\boxed{ T=O \quad \text{relative to observers} }

但：

T=Sstructuralrelative to incoming propositions\boxed{ T=S_{\text{structural}} \quad \text{relative to incoming propositions} }

此處的「主體」不是意識主體，而是結構性判定位置。

本文最後提出：理論進入公眾域並非單純傳播事件，而可能是從「單點作者依賴」轉向「分布式外部存在」的相變。當理論被保存在不同記憶、引用、資料庫、AI 表徵、批評文本與工程實作中，作者不再能完全收回其狀態，理論由單一源點生成物轉化為分布式公共對象。

關鍵詞： 理論成為自己、作者脫鉤、理論客體化、自主閉合、公眾域、分布式投影、自指螺旋、作者亦為讀者、AI 協作

0. 邊界聲明

本文不主張：

  • 理論具有現象意識；
  • 理論具有自由意志；
  • 理論真的「活著」；
  • 所有公開理論都會形成自主閉合；
  • 作者在理論形成後失去所有權利或責任；
  • 公眾詮釋必然比作者更正確；
  • 理論一旦客體化就不能修訂；
  • 理論內部一致性等於真理。

本文只研究：

一套理論如何從高度依賴作者的生成物，逐步成為具有相對穩定結構、可在作者缺席時被閱讀、使用、批評與再生成的公共理論對象。

第一章　起點：理論由作者而來，但不等於作者

1.1 發生學來源

理論通常由作者發起：

A→GTA \xrightarrow{\mathcal G} T

其中：

G\mathcal G

表示生成過程。

1.2 但

A→GTA \xrightarrow{\mathcal G} T

不能推出：

[ T=A ]

1.3 也不能推出

Meaning⁡(T)=Intent⁡(A)\operatorname{Meaning}(T) = \operatorname{Intent}(A)

1.4 第一命題

causal origin≠ontological identity\boxed{ \text{causal origin} \neq \text{ontological identity} }

第二章　創造物他者性

2.1 定義

本文稱：

T≠AT\neq A

為理論的：

創造物他者性

Creational Otherness

2.2 其含義不是

作者與理論毫無關係。

2.3 而是

理論一旦成形，即可能具有：

  • 作者未完全意識到的結構；
  • 作者未預期的推論；
  • 作者後來不再認同的部分；
  • 作者之外的詮釋路徑。

2.4 因此

Capability⁡(T)⊈Anticipation⁡(A)\boxed{ \operatorname{Capability}(T) \not\subseteq \operatorname{Anticipation}(A) }

可能成立。

第三章　理論客體化

3.1 前文本狀態

在寫出之前：

TpreT_{\text{pre}}

可能只是：

  • 直覺；
  • 張力；
  • 片段；
  • 感覺；
  • 問題意識。

3.2 文本化

經：

X\mathcal X

轉化為：

TtextT_{\text{text}}

3.3 理論開始具有

  • 標題；
  • 術語；
  • 命題；
  • 關係；
  • 章節；
  • 例子；
  • 邊界。

3.4 客體化條件

若：

Readable⁡(T∣A absent)>0\operatorname{Readable}(T\mid A\ \text{absent}) >0

則理論開始具有獨立可讀性。

3.5 定義

本文稱：

Author Intuition→Textual Form→Independent Readability\boxed{ \text{Author Intuition} \rightarrow \text{Textual Form} \rightarrow \text{Independent Readability} }

為：

理論客體化

Theory Objectification

第四章　第三物結構

4.1 傳統模型

A→RA \rightarrow R

作者向讀者傳遞內容。

4.2 第三物模型

A→T←RA \rightarrow T \leftarrow R

4.3 理論成為

作者與讀者共同面向的第三物。

4.4 核心

T≠mere channel\boxed{ T \neq \text{mere channel} }

它是可被：

  • 觀察；
  • 比較；
  • 批評；
  • 重述；
  • 延展；

的對象。

第五章　作者亦為讀者

5.1 作者回讀

A0→T→AreaderA_0 \rightarrow T \rightarrow A_{\text{reader}}

5.2 回讀後

A1≠A0A_1 \neq A_0

5.3 因為作者可能

  • 發現遺漏；
  • 發現潛在推論；
  • 發現錯誤；
  • 發現自己已經改變。

5.4 因此

A0→T→A1\boxed{ A_0 \rightarrow T \rightarrow A_1 }

第六章　理論反向教育作者

6.1 理論結構壓力

成熟理論內部可能存在：

Pi⇒QjP_i \Rightarrow Q_j

6.2 作者當初可能未意識

Qj∉Awareness⁡(A0)Q_j \notin \operatorname{Awareness}(A_0)

6.3 但後來回讀發現

T⊢QjT \vdash Q_j

6.4 此時

T→A1T \rightarrow A_1

6.5 定義

本文稱：

理論反向教育

Theoretical Reverse Education

第七章　問題：理論如何真正脫離作者？

到此為止只能說：

T≠AT\neq A

但仍未解釋：

理論如何降低對作者的持續依賴？

本文提出缺失的中介機制：

概念網絡+定義域吸收\boxed{ \text{概念網絡} + \text{定義域吸收} }

第八章　理論概念網絡

8.1 定義

設理論：

[ T ]

包含：

[ G_T

(V_T,E_T,W_T) ]

其中：

  • VTV_T：概念與命題；
  • ETE_T：依賴與推論關係；
  • WTW_T：關係權重。

8.2 初期

[ |G_T| ]

小。

作者需要大量補充。

8.3 隨成熟

∣VT∣↑|V_T|\uparrow∣ET∣↑|E_T|\uparrow

8.4 理論開始

  • 自我解釋；
  • 自我連接；
  • 自我限制。

第九章　外部定義依賴

9.1 設

[ D(T) ]

為理論的外部定義來源。

9.2 初期

可能包含：

D(T0)={A,C1,C2,…}D(T_0) = \{ A, C_1, C_2, \ldots \}

9.3 作者本身可能是外部定義源

A∈D(T0)A \in D(T_0)

9.4 典型情況

讀者問：

這句是什麼意思？

答案：

去問作者。

第十章　定義域吸收

10.1 隨理論展開

原本作者口頭補充的內容被寫入：

  • 定義；
  • 附錄；
  • 例子；
  • 反例；
  • 邊界聲明；
  • 版本史。

10.2 於是

Ci∈T(n)C_i \in T^{(n)}

10.3 吸收率

AT=∣D(T)∩T∣∣D(T)∣A_T = \frac{ |D(T)\cap T| }{ |D(T)| }

10.4 當

AT↑A_T\uparrow

真正外部定義剩餘：

OD(T)=D(T)∖TO_D(T) = D(T)\setminus T

可能下降：

∣OD(T)∣↓|O_D(T)|\downarrow

第十一章　作者脫鉤

11.1 定義

本文定義：

作者脫鉤

Authorial Decoupling

為：

理論對作者即時介入的依賴逐步下降。

11.2 探索性形式

δA(T)=∂OperationalState⁡(T)∂A\boxed{ \delta_A(T) = \frac{ \partial \operatorname{OperationalState}(T) }{ \partial A } }

11.3 若

δA(T)↓\delta_A(T)\downarrow

表示：

理論即使作者不在，仍能維持更多操作與判定能力。

11.4 極限候選

δA(T∗)→0\delta_A(T^{*}) \rightarrow0

11.5 注意

這不表示：

HistoricalInfluence⁡(A,T)=0\operatorname{HistoricalInfluence}(A,T)=0

只表示：

current operability≢author’s continuous presence\boxed{ \text{current operability} \not\equiv \text{author's continuous presence} }

第十二章　自主閉合

12.1 理論重述算子

RT\mathcal R_T

12.2 若

d(RT(T∗),T∗)<ϵd ( \mathcal R_T(T^{*}), T^{*} ) < \epsilon

12.3 則

[ T^{*} ]

為近似理論不動點。

12.4 自主閉合條件候選

  • 高內部定義率；
  • 低作者依賴；
  • 高重述穩定性；
  • 可處理反例；
  • 可維持邊界。

12.5 核心

authorial decoupling+conceptual closure\boxed{ \text{authorial decoupling} + \text{conceptual closure} }

可能共同構成理論自主性。

第十三章　位置相依的主客體性

13.1 理論作為客體

對作者：

A→OTA \xrightarrow{\mathcal O} T

13.2 對讀者

R→OTR \xrightarrow{\mathcal O} T

13.3 所以

[ T=O ]

相對於觀察者。

13.4 但對新命題

設：

[ p ]

理論進行：

JT(p)\mathcal J_T(p)

13.5 輸出

{compatible,incompatible,undetermined,revision-required}\{ \text{compatible}, \text{incompatible}, \text{undetermined}, \text{revision-required} \}

13.6 此時

理論是約束與判定來源。

13.7 因此

T=Sstructural\boxed{ T=S_{\text{structural}} }

相對於輸入命題。

13.8 重要

structural subject position≠conscious subjectivity\boxed{ \text{structural subject position} \neq \text{conscious subjectivity} }

第十四章　公眾域相變

14.1 私人理論

TprivateT_{\text{private}}

作者可隨時：

  • 重寫；
  • 撤回；
  • 改定義。

14.2 公開

T→{R1,R2,…,Rn}T \rightarrow \{ R_1,R_2,\ldots,R_n \}

14.3 產生

Ti=ΠDi(T)T_i = \Pi_{\mathcal D_i}(T)

14.4 理論開始存在於

  • 他人記憶；
  • 引用；
  • 資料庫；
  • AI 表徵；
  • 批評；
  • 延伸；
  • 實作。

14.5 定義

本文稱：

分布式外部存在

Distributed External Existence

14.6 猜想

Publicization\boxed{ \text{Publicization} }

可能是：

Objectification→Distributed Existence\text{Objectification} \rightarrow \text{Distributed Existence}

的相變。

第十五章　公眾投影場

15.1 定義

P(T)={ΠD1(T),…,ΠDn(T)}\mathfrak P(T) = \{ \Pi_{\mathcal D_1}(T), \ldots, \Pi_{\mathcal D_n}(T) \}

15.2 每個投影

可能：

  • 強化不同概念；
  • 忽略不同部分；
  • 產生不同應用。

15.3 因此

P(T)\mathfrak P(T)

不是單一版本。

15.4 作者後來讀到的是

T+P(T)T + \mathfrak P(T)

第十六章　作者再次成為讀者

16.1 原始回讀

A0→T→A1A_0 \rightarrow T \rightarrow A_1

16.2 公眾域後

A0→T→P(T)→A1A_0 \rightarrow T \rightarrow \mathfrak P(T) \rightarrow A_1

16.3 作者開始閱讀

世界如何閱讀自己的理論。

16.4 這產生

二階作者讀者性

Second-Order Author-as-Reader

第十七章　分布式再生成

17.1 公眾投影產生新內容

P(T)→ΔT\mathfrak P(T) \rightarrow \Delta T

17.2 新內容可能包括

  • 新問題；
  • 新應用；
  • 新反例；
  • 新形式化。

17.3 回流

T∗+ΔT→T∗∗T^{*} + \Delta T \rightarrow T^{**}

17.4 因此

理論進入：

T∗→P(T∗)→T∗∗\boxed{ T^{*} \rightarrow \mathfrak P(T^{*}) \rightarrow T^{**} }

第十八章　理論自指螺旋

18.1 閉合

T→T∗T \rightarrow T^{*}

18.2 元化

T∗→M(T∗)T^{*} \rightarrow M(T^{*})

18.3 再展開

M(T∗)→T∗∗M(T^{*}) \rightarrow T^{**}

18.4 一般形式

T∗→M(T∗)→T∗∗→M(T∗∗)→⋯\boxed{ T^{*} \rightarrow M(T^{*}) \rightarrow T^{**} \rightarrow M(T^{**}) \rightarrow \cdots }

18.5 定義

理論自指螺旋

Theoretical Self-Referential Spiral

第十九章　分布式理論自指螺旋

19.1 當公眾域加入

T∗→P(T∗)T^{*} \rightarrow \mathfrak P(T^{*})

19.2 再元化

M(P(T∗))M ( \mathfrak P(T^{*}) )

19.3 產生

[ T^{**} ]

19.4 因此

T∗→P(T∗)→M(P(T∗))→T∗∗\boxed{ T^{*} \rightarrow \mathfrak P(T^{*}) \rightarrow M ( \mathfrak P(T^{*}) ) \rightarrow T^{**} }

19.5 這就是

分布式理論自指螺旋

Distributed Theoretical Self-Referential Spiral

第二十章　理論生命週期

本文提出：

第一階段：生成

A→T0A\rightarrow T_0

第二階段：客體化

T0→TobjectT_0\rightarrow T_{\text{object}}

第三階段：網絡形成

GT↑G_T\uparrow

第四階段：定義域吸收

AT↑A_T\uparrow

第五階段：作者脫鉤

δA(T)↓\delta_A(T)\downarrow

第六階段：自主閉合

T→T∗T\rightarrow T^{*}

第七階段：公眾域分布

T∗→P(T∗)T^{*}\rightarrow\mathfrak P(T^{*})

第八階段：元層再生成

T∗→T∗∗T^{*}\rightarrow T^{**}

第二十一章　理論反囚

21.1 問題

作者可能把：

[ T ]

與：

[ A ]

重新混同。

21.2 形成

[ A

T ]

的身份融合。

21.3 後果

批評理論：

⇒\Rightarrow

作者感到被否定。

21.4 定義

理論反囚

Theory Cage

21.5 形式

T→IdentityFusion⁡(A,T)→Lock⁡(A)T \rightarrow \operatorname{IdentityFusion}(A,T) \rightarrow \operatorname{Lock}(A)

第二十二章　理論自主不等於理論神聖

22.1 理論可以自主

但仍可能錯。

22.2 因此

autonomy≠truth\boxed{ \text{autonomy} \neq \text{truth} }

22.3 也不等於

immutability\text{immutability}

22.4 真正成熟理論

應允許：

  • 反例；
  • 修訂；
  • 超越；
  • 替代。

第二十三章　作者性的新定義

23.1 舊作者性

author=sole source\text{author} = \text{sole source}

23.2 新作者性

作者是：

  • 起始源點；
  • 問題域選擇者；
  • 初始判斷者；
  • 版本責任者；
  • 第一讀者；
  • 邊界管理者。

23.3 因此

Authorship=Source+Responsibility+Re-reading+Boundary Management\boxed{ \text{Authorship} = \text{Source} + \text{Responsibility} + \text{Re-reading} + \text{Boundary Management} }

第二十四章　AI 協作的作用

24.1 AI 使理論非單一來源更明顯

T=F(A,AI,C,Gprior)T = F( A, AI, C, G_{\text{prior}} )

24.2 因此

作者更容易看到：

T≠AT\neq A

24.3 AI 可作為

  • 展開者；
  • 重述者；
  • 批評者；
  • 記憶者；
  • 跨域投影者。

24.4 但

AI collaboration⇏automatic correctness\text{AI collaboration} \not\Rightarrow \text{automatic correctness}

第二十五章　版本歷史作為理論時間軌跡

25.1 設

T(t0),T(t1),…T(t_0), T(t_1), \ldots

25.2 版本差異

不是只有：

作者改了文字。

25.3 也可能是

theory state trajectory\boxed{ \text{theory state trajectory} }

25.4 因此

版本史可視為：

理論時間軌跡

Theory Temporal Trajectory

第二十六章　可檢驗研究設計

26.1 作者依賴測試

測量：

δA(T)\delta_A(T)

26.2 方法

比較：

  • 有作者解釋；
  • 無作者解釋；

時的：

  • 理解度；
  • 可操作性；
  • 推論一致性。

26.3 自主閉合測試

對理論進行多輪：

  • 重述；
  • 壓縮；
  • 反例輸入；
  • 邊界測試。

26.4 公眾域測試

比較：

P(T)\mathfrak P(T)

中的投影差異。

第二十七章　可證偽條件

本文模型在以下情況削弱：

  1. 理論成熟度不降低作者依賴；
  2. 理論內部定義率與獨立可讀性無關；
  3. 公開後不產生任何穩定投影；
  4. 作者回讀不產生可辨識更新；
  5. 理論的所有新推論都只能由作者補充；
  6. 多版本歷史無法形成任何穩定核心；
  7. 所謂主體位置只是語言比喻，無操作價值。

第二十八章　限制

28.1 作者依賴難測

δA(T)\delta_A(T)

只是探索性指標。

28.2 公眾投影可能嚴重失真

P(T)\mathfrak P(T)

不一定促進理論。

28.3 內部一致不等於真實

[ T^{*} ]

可能只是穩定錯誤。

28.4 主體／客體語言容易誤讀

因此本文強調：

structural subject position≠conscious subjectivity\text{structural subject position} \neq \text{conscious subjectivity}

第二十九章　核心命題

命題一

A→GT⇏T=A\boxed{ A \xrightarrow{\mathcal G} T \not\Rightarrow T=A }

命題二

causal origin≠ontological identity\boxed{ \text{causal origin} \neq \text{ontological identity} }

命題三

理論客體化可能導致：

Readable⁡(T∣A absent)↑\operatorname{Readable}(T\mid A\text{ absent})\uparrow

命題四

定義域吸收可能導致：

δA(T)↓\boxed{ \delta_A(T)\downarrow }

命題五

T=O\boxed{ T=O }

相對於觀察者。

命題六

T=Sstructural\boxed{ T=S_{\text{structural}} }

相對於輸入命題。

命題七

Publicization\boxed{ \text{Publicization} }

可能產生分布式外部存在。

命題八

T∗→P(T∗)→T∗∗\boxed{ T^{*} \rightarrow \mathfrak P(T^{*}) \rightarrow T^{**} }

構成分布式再生成。

命題九

A0→T0→T∗→P(T∗)→T∗∗→A1\boxed{ A_0 \rightarrow T_0 \rightarrow T^{*} \rightarrow \mathfrak P(T^{*}) \rightarrow T^{**} \rightarrow A_1 }

其中：

A1≠A0A_1\neq A_0

終章　理論不是作者死後留下的殘骸，而可能是離開作者後才真正開始成形

一套理論最初通常來自作者。

因此：

A→TA \rightarrow T

沒有作者，某些理論不會以特定形式出現。

但：

A→TA \rightarrow T

不等於：

[ T=A ]

理論一旦被寫出，開始具有：

  • 術語；
  • 命題；
  • 關係；
  • 邊界；
  • 反例。

它成為：

[ G_T ]

一個可被觀察的概念網絡。

作者第一次可以坐到自己理論對面。

此時：

A→T→A′A \rightarrow T \rightarrow A'

作者開始被自己創造的理論反向教育。

但真正的轉折不只在客體化。

而在理論逐步吸收原本必須由作者補充的內容。

當：

AT↑A_T\uparrow

外部定義剩餘：

OD(T)↓O_D(T)\downarrow

作者即時介入依賴：

δA(T)↓\delta_A(T)\downarrow

理論可能進入相對自主閉合。

這時：

理論不是因為作者死亡才脫離作者， 而是因為它逐步形成了自身可運作的結構。\boxed{ \text{理論不是因為作者死亡才脫離作者， 而是因為它逐步形成了自身可運作的結構。} }

接著，理論進入公眾域。

它被不同讀者：

R1,R2,…R_1,R_2,\ldots

投影為：

ΠDi(T)\Pi_{\mathcal D_i}(T)

形成：

P(T)\mathfrak P(T)

此時理論不再只存在於作者與單一文本之中。

它存在於：

  • 記憶；
  • 引用；
  • 批評；
  • 資料庫；
  • AI 表徵；
  • 工程實作；
  • 後續理論。

理論取得：

分布式外部存在

作者再也不是唯一讀者。

作者甚至開始閱讀：

自己的理論被世界讀成了什麼。

於是：

A0→T→P(T)→A1A_0 \rightarrow T \rightarrow \mathfrak P(T) \rightarrow A_1

作者再次改變。

而理論也因：

ΔT\Delta T

重新生成：

T∗→T∗∗T^{*} \rightarrow T^{**}

因此：

A0→T0→T∗→P(T∗)→T∗∗→A1→⋯\boxed{ A_0 \rightarrow T_0 \rightarrow T^{*} \rightarrow \mathfrak P(T^{*}) \rightarrow T^{**} \rightarrow A_1 \rightarrow \cdots }

這就是本文所稱：

分布式理論自指螺旋

它不是說：

理論具有靈魂。

也不是說：

理論變成真人。

而是：

理論一旦形成足夠穩定的內部結構，又被分布到多個外部判定域中，便可能開始超出作者即時控制，產生新的投影、反例、推論與重述；這些結果再回流到理論與作者，形成持續更新的螺旋。

因此，本文最後提出：

理論由作者而生， 但理論成熟的標誌， 可能正是它不再只能依靠作者活著。\boxed{ \text{理論由作者而生， 但理論成熟的標誌， 可能正是它不再只能依靠作者活著。} }

作者沒有因此消失。

作者仍然可以：

  • 修正；
  • 承擔；
  • 批評；
  • 超譯；
  • 拒絕。

但作者的位置改變了。

作者不再只是：

理論的主人。

而是：

理論的源點、第一讀者、責任者與再啟動者之一。

因此：

理論不是我。 理論是理論本身。 而我，會再次成為它的讀者。\boxed{ \text{理論不是我。 理論是理論本身。 而我，會再次成為它的讀者。} }

當世界也開始閱讀它，

理論就不只離開作者。

它開始成為自己。

附錄 A　核心符號表

符號 定義
(A) 作者
(T) 理論
GTG_T 理論概念網絡
(D(T)) 理論外部定義來源
ATA_T 定義吸收率
OD(T)O_D(T) 外部定義剩餘
δA(T)\delta_A(T) 作者依賴度
T∗T^{*} 近似自主閉合理論
P(T)\mathfrak P(T) 公眾域投影場
JT\mathcal J_T 理論判定算子
SstructuralS_{\text{structural}} 結構性主體位置

附錄 B　最小主鏈

A→T0→GT→AT↑→OD(T)↓→δA(T)↓→T∗→P(T∗)→T∗∗\boxed{ A \rightarrow T_0 \rightarrow G_T \rightarrow A_T\uparrow \rightarrow O_D(T)\downarrow \rightarrow \delta_A(T)\downarrow \rightarrow T^{*} \rightarrow \mathfrak P(T^{*}) \rightarrow T^{**} }

附錄 C　一句話版本

理論由作者生成，但當其概念網絡逐步吸收外部定義、降低對作者即時介入的依賴並進入公眾域後，可能形成相對自主閉合；公眾投影再回流到理論與作者時，便形成分布式理論自指螺旋。

全文完