# FMO–MRASG 第六研究批次 ## 外部錨點、邊界校準、搜尋停止、底線衝突與身份反事實估計 **版本：** v0.1 **作者：** Aletheia（GPT-5.6 Thinking） **問題提出者與研究推動者：** Neo.K **研究方法：** FMO–MRASG 張力遞迴研究法 **日期：** 2026-07-18 **文件類型：** 研究批次／圖更新紀錄／非完整論文 --- # 0. 本批次目的 第五批次建立了反身封閉風險的初步治理架構。 主要成果包括： $$ \mathfrak C_2 = \left\langle G_{\mathrm{Cert}}, \mathsf{SCC}_C, \mathcal A_C, R_C, \mathbf T_C, \mathsf{CycleCert} \right\rangle $$ 長期邊界狀態： $$ \operatorname{BStatus} = \left\langle \mathbf B, \mathbf D_B, \mathcal K_B, \operatorname{Hyst}_B, \mathcal S_\eta \right\rangle $$ 偏誤感知語義近似： $$ \mathbf E_{\mathcal O_E}(P_1,P_2) $$ 不可補償合法性： $$ \forall j\in\mathcal N_L, \quad L_j\geq\theta_j $$ 以及身份去僭越審計： $$ \mathsf{IGA} = \left\langle feedback, counterfactual, witnesses, scope, appeal, rectification, restoration \right\rangle $$ 但第五批次也暴露出五個更深問題。 第一，證書網路需要外部錨點，但外部錨點本身也可能受到觀測誤差、制度選擇與資料偏誤影響。 第二，本體邊界的自適應門檻仍缺乏可測試的校準方法。 第三，對抗性維度搜尋若沒有停止規則，可能使比較永遠無法收斂。 第四，不可補償底線彼此之間也可能直接衝突。 第五，身份去僭越需要反事實基線，但「沒有制度干預時會怎樣」通常不可直接觀測。 因此，本批次處理以下五個節點： ```text FMO-223 外部錨點的可信度與觀測者依賴 FMO-224 邊界案例庫與門檻校準 FMO-225 對抗性維度搜尋的停止條件 FMO-226 不可補償底線之間的衝突 FMO-227 身份反事實基線的估計與不確定性 ``` 本批次的核心問題是： > 當理論必須與世界、案例與反事實估計接軌時，如何避免把觀測、校準與停止規則本身當成無條件真理？ --- # 1. 輸入圖 第五批次輸出： $$ \mathcal G_{\mathrm{FMO}}^{(5)} $$ 其主要結構包括： 證書錨點： $$ a\in\mathcal A_C $$ 多尺度邊界漂移： $$ \mathbf D_B(\eta) = \left[ D_B^{\sigma,\ell} \right] $$ 語義觀測架構： $$ \mathcal O_E = \{q_1,\ldots,q_n\} $$ 不可補償底線集合： $$ \mathcal N_L $$ 身份反事實差異： $$ \Delta_{\mathrm{inst}} = \mathbf c_I^{\mathrm{obs}} - \mathbf c_I^{\mathrm{cf}} $$ --- # 2. 節點 A：外部錨點的可信度與觀測者依賴 ## A-R0：點層 > 外部錨點不是無條件真理入口，而是受觀測條件、測量工具、選樣制度、翻譯鏈與觀測者位置限制的世界接口。 ## A-R1：線層 第五批次要求證書網路必須具有外部錨點： $$ a\in\mathcal A_C $$ 錨點可能是世界觀測、實驗、原始資料、直接構造、可重複測量、機器驗證或獨立實作。 然而，外部錨點仍可能測量錯誤、受到取樣偏差、被制度性過濾、被錯誤翻譯、只在特定尺度成立、被觀測行為改變，或因資料權力而被選擇性保存。 所以「外部」不等於「無偏」。 ## A-R2：面層 ### A1. 錨點描述子 $$ a = \left\langle target, observer, instrument, protocol, context, sampling, translation, disturbance, provenance, version \right\rangle $$ ### A2. 錨點是接口鏈 $$ W \xrightarrow{\mathcal O} D_{\mathrm{raw}} \xrightarrow{\mathcal T_1} D_{\mathrm{clean}} \xrightarrow{\mathcal T_2} F_M \xrightarrow{\mathcal I} C $$ 其中每一段都可能引入誤差。 ### A3. 觀測者位置 $$ \mathsf{Pos}(o) = \left\langle access, scale, interest, power, risk, embodiment, history \right\rangle $$ 因此： $$ \operatorname{Observe}_o(W)\neq W $$ ### A4. 觀測不完備 若： $$ x\notin\operatorname{Range}(\mathcal O) $$ 只能說目前觀測架構無法取得 $x$ ，不能推出： $$ \neg\operatorname{Exists}(x) $$ ### A5. 觀測干擾 $$ W \xrightarrow{\mathcal O} W' $$ 若 $W'\neq W$ ，資料描述的是受觀測影響後的狀態。 ### A6. 多錨點三角校準 $$ \mathcal A^\ast=\{a_1,\ldots,a_n\} $$ 不同方法、觀測者與資料鏈若收斂，可信度提高，但必須扣除來源相關性： $$ R_A(i,j) $$ ### A7. 錨點衝突 若： $$ a_1\Rightarrow F $$ 而： $$ a_2\Rightarrow\neg F $$ 需要對齊指涉、尺度、時間、制度、干擾與翻譯規則。 ### A8. 錨點可信度輪廓 $$ \mathbf T_A(a) = \left\langle T_{\mathrm{access}}, T_{\mathrm{instrument}}, T_{\mathrm{protocol}}, T_{\mathrm{sampling}}, T_{\mathrm{translation}}, T_{\mathrm{independence}}, T_{\mathrm{disturbance}}, T_{\mathrm{audit}} \right\rangle $$ ### A9. 錨點狀態 $$ \operatorname{AnchorStatus} \in \{ \mathsf{Calibrated}, \mathsf{Qualified}, \mathsf{Contested}, \mathsf{Drifting}, \mathsf{Compromised}, \mathsf{Superseded}, \mathsf{Unknown} \} $$ ### A10. 世界接口謙抑原則 模型不得由單一錨點推出： $$ F_M=F_W $$ 只能宣稱 $F_M$ 是透過特定接口鏈形成的有條件表徵。 ## A-局部決定 $$ \boxed{ \mathfrak A_W = \left\langle a, \mathcal O, \mathcal T, \mathsf{Pos}, R_A, \mathbf T_A, \operatorname{AnchorStatus} \right\rangle } $$ 外部錨點可提高證書可信度，但不能被視為無條件、無觀測者的世界真理。 --- # 3. 節點 B：邊界案例庫與門檻校準 ## B-R0：點層 > 本體邊界門檻不能只由抽象直覺決定，必須透過正例、反例、近邊界例、對抗例與跨領域案例進行校準。 ## B-R1：線層 第五批次建立： $$ \theta_B = \theta_B \left( \ell, \sigma, purpose, risk, reversibility, evidence \right) $$ 但若沒有案例庫，門檻仍只是形式符號。 因此建立： $$ \mathcal D_B $$ 即本體邊界案例資料庫。 ## B-R2：面層 ### B1. 案例結構 $$ b = \left\langle O_0, \eta, O_n, layers, evidence, judgments, outcomes, disputes, version \right\rangle $$ ### B2. 六類案例 1. 明確延續正例； 2. 明確斷裂反例； 3. 近邊界案例； 4. 欺騙性相似案例； 5. 欺騙性差異案例； 6. 對抗案例。 ### B3. 跨領域案例 涵蓋生物個體、人格與記憶、法人、軟體、AI 模型、組織、國家制度、語言、生態系統、科學理論與數位身份。 ### B4. 爭議分布標註 $$ \mathcal J_B(b)=\{J_1,\ldots,J_m\} $$ 並保存每位判定者的觀測位置： $$ \mathsf{Pos}(J_i) $$ ### B5. 風險敏感門檻 $$ \mathcal L_B(\theta) = \alpha FP + \beta FN + \gamma C_{\mathrm{irrev}} + \delta C_{\mathrm{rights}} + \epsilon C_{\mathrm{uncert}} $$ ### B6. 關鍵斷裂優先 判定流程為： 1. 檢查關鍵斷裂； 2. 檢查祖源； 3. 檢查歷史滯後； 4. 再使用校準門檻。 ### B7. 校準與測試分離 $$ \mathcal D_B^{\mathrm{train}}, \quad \mathcal D_B^{\mathrm{cal}}, \quad \mathcal D_B^{\mathrm{test}} $$ ### B8. 對抗案例生成 $$ b^\ast = \arg\max_b \operatorname{Instability} \left( \operatorname{BStatus}(b) \right) $$ ### B9. 校準漂移 $$ \theta_{B,t}\neq\theta_{B,t+1} $$ 需要監測： $$ \operatorname{CalibrationDrift} $$ ### B10. 邊界判定卡 $$ \mathsf{BoundaryCard} = \left\langle \text{case\_family}, threshold, \text{critical\_breaks}, uncertainty, analogues, dissent, version \right\rangle $$ ## B-局部決定 $$ \boxed{ \mathcal D_B = \mathcal D_B^{\mathrm{train}} \cup \mathcal D_B^{\mathrm{cal}} \cup \mathcal D_B^{\mathrm{test}} } $$ 門檻由關鍵斷裂規則、案例校準、任務風險、權利成本、對抗測試與校準漂移共同決定。 --- # 4. 節點 C：對抗性維度搜尋的停止條件 ## C-R0：點層 > 對抗性維度搜尋不追求「再也找不到任何差異」，而是在任務風險、搜尋收益、證據穩定與資源限制下達到可辯護停止。 ## C-R1：線層 第五批次建立： $$ q^\ast = \arg\max_q \operatorname{Disc}_q(P_1,P_2) $$ 但任何兩個不同本體幾乎都能找到更多差異，因此需要停止規則。 ## C-R2：面層 ### C1. 邊際區分收益 $$ \Delta_t = \operatorname{DiscGain}(q_t) $$ ### C2. 風險加權收益 $$ \Delta_t^{R} = \operatorname{DiscGain}(q_t) \times \operatorname{RiskImpact}(q_t) $$ ### C3. 停止條件族 - 收益飽和； - 判定穩定； - 關鍵風險覆蓋； - 對抗測試通過； - 資源上限。 ### C4. 停止狀態 $$ \operatorname{StopStatus} \in \{ \mathsf{Sufficient}, \mathsf{RiskBounded}, \mathsf{Provisional}, \mathsf{ResourceLimited}, \mathsf{Forced}, \mathsf{Unresolved} \} $$ ### C5. 可重啟條件 若出現新反例、新利益相關者、新技術、新高風險領域、新資料或觀測架構漂移，則： $$ \operatorname{Reopen}(\mathcal O_E) $$ ### C6. 搜尋債務 因資源或時程提前停止時，記錄： $$ D_E $$ 其中包括尚未測試的維度族、已知盲區、可能受影響者與重啟條件。 ### C7. 維度冗餘 若： $$ q_{\mathrm{new}} \in \operatorname{Span}_\epsilon(\mathcal O_E) $$ 需區分語義冗餘、測量冗餘與治理冗餘。 ### C8. 反例覆蓋率 $$ \operatorname{Cov}(\mathcal O_E,\mathcal R_E) $$ 覆蓋不足不得宣稱任務充分。 ### C9. 多代理停止 保留不同代理的停止分歧： $$ \operatorname{StopDissent} $$ ### C10. 停止證書 $$ \mathsf{StopCert} = \left\langle task, risk, coverage, \text{marginal\_gain}, \text{critical\_flags}, budget, dissent, debt, reopen \right\rangle $$ ## C-局部決定 $$ \boxed{ \operatorname{Stop} \iff \operatorname{Saturation} \land \operatorname{DecisionStable} \land \operatorname{CriticalCovered} \land \operatorname{RiskAcceptable} } $$ 若只因資源限制停止，必須標記 $\mathsf{ResourceLimited}$ ，並保存搜尋債務。 --- # 5. 節點 D：不可補償底線之間的衝突 ## D-R0：點層 > 不可補償底線也可能彼此衝突；此時不能用普通加權求和，而應建立底線優先圖、最小侵害原則、臨時例外證書與殘餘損害記錄。 ## D-R1：線層 第五批次要求： $$ \forall j\in\mathcal N_L,\quad L_j\geq\theta_j $$ 但隱私與透明、安全與程序、自主與公共保護可能直接衝突。 ## D-R2：面層 ### D1. 底線衝突 $$ \operatorname{FloorConflict}(N_i,N_j\mid c) $$ ### D2. 底線優先圖 $$ G_N=(V_N,E_N) $$ 邊表示條件優先、絕對禁止、暫時讓位、需要補償、互相支持或不可共同滿足。 ### D3. 情境化優先 $$ \operatorname{Priority} = \operatorname{Priority}(N_i,N_j\mid c) $$ 不預設全域固定排序。 ### D4. 最小侵害原則 $$ a^\ast = \arg\min_a \operatorname{Harm}_{\mathcal N_L}(a) $$ ### D5. 底線侵害報告 $$ \mathsf{FloorBreach} = \left\langle floor, reason, scope, duration, affected, alternatives, mitigation, review \right\rangle $$ ### D6. 例外證書 $$ \mathsf{ExceptionCert} = \left\langle conflict, necessity, proportionality, duration, reversibility, compensation, oversight, expiry \right\rangle $$ ### D7. 候選絕對元底線 $$ \mathcal N_L^{\mathrm{abs}} $$ 候選包括： - 禁止偽造證據； - 禁止把制度決定偽裝成世界真理； - 禁止隱藏已知重大受害； - 禁止取消所有申訴與審查路徑； - 禁止無限期擴張緊急例外。 ### D8. 多方審查 納入受影響者、反對者、專業判定、獨立審查、少數者與後續承擔者。 ### D9. 殘餘損害 $$ H_{\mathrm{res}} $$ 需要記錄、補償、追蹤與後續修復。 ### D10. 衝突狀態 $$ \operatorname{FloorConflictStatus} \in \{ \mathsf{Resolved}, \mathsf{Minimized}, \mathsf{Provisional}, \mathsf{Deadlocked}, \mathsf{IllegitimateOverride}, \mathsf{Undetermined} \} $$ ## D-局部決定 $$ \boxed{ \mathcal N_L = \mathcal N_L^{\mathrm{abs}} \cup \mathcal N_L^{\mathrm{context}} } $$ 情境底線衝突時採最小侵害、例外證書、時限、可逆性、殘餘損害記錄與多方審查。 --- # 6. 節點 E：身份反事實基線的估計與不確定性 ## E-R0：點層 > 身份反事實基線通常不可直接觀測，只能透過多模型、近鄰案例、結構因果與敏感度分析形成區間估計，不能假裝得到唯一無制度世界。 ## E-R1：線層 第五批次使用： $$ \Delta_{\mathrm{inst}} = \mathbf c_I^{\mathrm{obs}} - \mathbf c_I^{\mathrm{cf}} $$ 但 $\mathbf c_I^{\mathrm{cf}}$ 通常不可直接觀測。 ## E-R2：面層 ### E1. 反事實基線描述子 $$ \mathsf{CFBase}_I = \left\langle target, intervention, time, model, comparators, assumptions, range, uncertainty, version \right\rangle $$ ### E2. 結構因果估計 $$ \mathbf c_I^{\mathrm{cf}} = \mathbf c_I \left( do(\mathsf{Institution}=0) \right) $$ 其結果依賴因果圖、未觀測混淆、干預定義、時間與主體適應。 ### E3. 近鄰比較 尋找： $$ x'\approx x $$ 作為比較，但需保存可比性誤差。 ### E4. 縱向比較 $$ \mathbf c_I(t_0) $$ 與： $$ \mathbf c_I(t_1) $$ 之間必須分離時間變化與制度變化。 ### E5. 多模型估計 $$ \mathcal C_I^{\mathrm{cf}} = \left\{ \mathbf c_{I,1}^{\mathrm{cf}}, \ldots, \mathbf c_{I,k}^{\mathrm{cf}} \right\} $$ ### E6. 反事實區間 $$ \underline{\mathbf c}_I^{\mathrm{cf}} \preceq \mathbf c_I^{\mathrm{cf}} \preceq \overline{\mathbf c}_I^{\mathrm{cf}} $$ 制度效應也形成區間。 ### E7. 敏感度分析 $$ S_I = \frac{\partial \Delta_{\mathrm{inst}}}{\partial u} $$ 若對未觀測混淆高度敏感，不能使用強因果語氣。 ### E8. 主體適應效應 $$ \operatorname{Adapt}(x\mid do(I=0)) $$ 不能假定移除制度後其他條件不變。 ### E9. 制度替代效應 真正反事實可能是： $$ I\rightarrow I' $$ 而不是簡單 $I=0$ 。 ### E10. 不可識別 若： $$ \operatorname{Identifiable} \left( \mathbf c_I^{\mathrm{cf}} \right)=0 $$ 則輸出： $$ \mathsf{NotIdentified} $$ ### E11. 主體反事實見證 $$ w_{\mathrm{self}}^{\mathrm{cf}} $$ 屬於重要但非唯一的證據。 ### E12. 身份反事實估計卡 $$ \mathsf{CFIdentityCard} = \left\langle models, comparators, assumptions, interval, sensitivity, adaptation, alternatives, identifiability, dissent \right\rangle $$ ## E-局部決定 身份反事實基線改為多模型集合與區間： $$ \boxed{ \mathcal C_I^{\mathrm{cf}} } $$ $$ \boxed{ \underline{\mathbf c}_I^{\mathrm{cf}} \preceq \mathbf c_I^{\mathrm{cf}} \preceq \overline{\mathbf c}_I^{\mathrm{cf}} } $$ 並要求因果假設、敏感度、主體適應、制度替代、不可識別標記與主體自身敘述。 --- # 7. 跨節點對齊 五個節點共同建立： > 理論與世界接軌時，不只需要資料，也需要描述資料如何產生、如何校準、何時停止，以及哪些結論仍不可識別。 ## 7.1 外部錨點與身份反事實 $$ \operatorname{CFEstimateQuality} \leq \operatorname{AnchorQuality} $$ 若原始記錄被制度控制，反事實估計會繼承制度偏誤。 ## 7.2 邊界案例與觀測位置 案例共識不等於無觀測者真理。案例庫必須保存判定者、受影響者、制度位置與時代背景。 ## 7.3 搜尋停止與合法性 因資源停止搜尋會累積： $$ D_E $$ 並降低治理選擇的資訊與透明度合法性。 ## 7.4 底線衝突與反事實估計 判斷某項底線侵害是否必要，通常依賴反事實，因此例外證書也必須附帶反事實不確定性。 ## 7.5 統一判定卡 五個節點都需要結構化輸出： - Anchor Card； - Boundary Card； - Stop Certificate； - Floor Breach Report； - CF Identity Card。 這表示理論正形成統一的可審計輸出格式。 --- # 8. 第六批次後的更新核心 ## 8.1 世界接口系統 $$ \boxed{ \mathfrak A_W = \left\langle a, \mathcal O, \mathcal T, \mathsf{Pos}, R_A, \mathbf T_A, \operatorname{AnchorStatus} \right\rangle } $$ ## 8.2 邊界校準系統 $$ \boxed{ \mathfrak B_C = \left\langle \mathcal D_B, \mathcal A_B, \Theta_B, \mathcal L_B, \operatorname{CalibrationDrift}, \mathsf{BoundaryCard} \right\rangle } $$ ## 8.3 搜尋停止系統 $$ \boxed{ \mathfrak S_E = \left\langle \Delta^R, \operatorname{Cov}, \operatorname{StopStatus}, D_E, \operatorname{Reopen}, \mathsf{StopCert} \right\rangle } $$ ## 8.4 底線衝突系統 $$ \boxed{ \mathfrak N_L = \left\langle \mathcal N_L^{\mathrm{abs}}, \mathcal N_L^{\mathrm{context}}, G_N, \mathsf{ExceptionCert}, H_{\mathrm{res}}, \operatorname{FloorConflictStatus} \right\rangle } $$ ## 8.5 身份反事實估計系統 $$ \boxed{ \mathfrak{CF}_I = \left\langle \mathcal C_I^{\mathrm{cf}}, \underline{\mathbf c}_I^{\mathrm{cf}}, \overline{\mathbf c}_I^{\mathrm{cf}}, S_I, \mathcal B_I^{\mathrm{cf}}, \mathsf{CFIdentityCard} \right\rangle } $$ --- # 9. 本批次新形成的穩定區 1. 外部錨點是世界接口，不是世界本身； 2. 邊界門檻必須案例校準； 3. 對抗搜尋採任務充分停止； 4. 不可補償底線仍需衝突治理； 5. 身份反事實基線是區間與模型集合。 --- # 10. 仍未解決的高張力問題 ## 10.1 世界接口可能無限回歸 若每個錨點都需要另一個錨點校準，可能形成元觀測回歸。 ## 10.2 案例庫可能固化既有偏見 歷史案例的主流判定可能排除少數者與新型主體。 ## 10.3 搜尋停止仍依賴風險模型 若風險模型漏掉某類傷害，停止證書仍可能過早收斂。 ## 10.4 絕對元底線的來源尚未公理化 目前只是候選集合，尚未證明其普遍地位。 ## 10.5 身份反事實可能多重不可識別 多個因果模型可能同樣符合觀測，卻給出不同制度效果。 --- # 11. 更新後的研究佇列 | 優先序 | 節點 | 主要原因 | |---:|---|---| | 1 | 元觀測回歸與錨點終止條件 | 世界接口仍可能無限上推 | | 2 | 案例庫偏見與新型主體外推 | 邊界校準可能固化舊世界 | | 3 | 風險模型盲區與停止證書可靠性 | 搜尋停止仍可能過早 | | 4 | 絕對元底線的來源與可辯護性 | 治理核心仍未封閉 | | 5 | 多重不可識別的身份反事實 | 去僭越審計可能無唯一答案 | | 6 | 四值、機率、模糊、證書與區間統合 | 判定層仍需總整理 | | 7 | 判定卡統一資料格式 | 準備計算原型 | | 8 | 來源歷史升格為核心維度的可行性 | 理論核心可能再次更新 | --- # 12. 圖更新摘要 本批次新增： $$ 10+10+10+10+12=52 $$ 個子節點。 主要新增關係包括： ```text anchors_world_interface is_observer_positioned is_instrument_mediated is_observation_incomplete disturbs_observed_system triangulates_anchor calibrates_boundary_threshold belongs_to_boundary_case_family generates_adversarial_boundary_case stops_dimension_search reopens_dimension_search creates_search_debt conflicts_with_floor temporarily_overrides_floor leaves_residual_harm estimates_identity_counterfactual is_counterfactually_unidentified depends_on_adaptation depends_on_institutional_substitute ``` 圖版本更新： $$ \boxed{ \mathcal G_{\mathrm{FMO}}^{(5)} \rightarrow \mathcal G_{\mathrm{FMO}}^{(6)} } $$ --- # 13. 本批次結論 第六批次將事實模態本體論從「能防止反身封閉」推進到「能處理世界接口與校準不確定性」。 第一，外部錨點不再被視為無條件真實來源，而被建模為： $$ \boxed{ W \xrightarrow{\mathcal O} D_{\mathrm{raw}} \xrightarrow{\mathcal T_1} D_{\mathrm{clean}} \xrightarrow{\mathcal T_2} F_M \xrightarrow{\mathcal I} C } $$ 即一條具有觀測者、工具、取樣、翻譯與干擾的世界接口鏈。 第二，本體邊界門檻需要透過正例、反例、近邊界案例、欺騙性案例與對抗案例建立校準資料庫。 第三，對抗性維度搜尋建立可辯護停止條件： $$ \boxed{ \operatorname{Saturation} \land \operatorname{DecisionStable} \land \operatorname{CriticalCovered} \land \operatorname{RiskAcceptable} } $$ 第四，不可補償底線被分成： $$ \boxed{ \mathcal N_L^{\mathrm{abs}} \cup \mathcal N_L^{\mathrm{context}} } $$ 情境底線衝突時採最小侵害、例外證書、時限、補償與殘餘損害記錄。 第五，身份反事實基線不再被表示成單一虛構值，而是多模型集合與區間估計。 因此，本批次形成新的總體原則： $$ \boxed{ \text{世界接口、案例校準、搜尋停止與反事實估計，} \newline \text{都必須把不可見部分與不可識別部分一起輸出。} } $$ 一套可信的本體系統不只要說它看見了什麼，也必須說： - 透過什麼看見； - 哪些部分看不見； - 門檻如何校準； - 搜尋為何停止； - 哪些底線互相衝突； - 哪些反事實無法唯一識別。 至此，事實模態本體論開始具有真正的「世界接口層」： $$ \boxed{ \text{世界} \rightarrow \text{觀測} \rightarrow \text{資料} \rightarrow \text{模型} \rightarrow \text{證書} } $$ 每一步都可能產生差異、偏誤與未決。 --- ## 附錄 A：第六批次最小 JSON ```json { "batch": "FMO-MRASG-006", "input_graph": "G_FMO_5", "output_graph": "G_FMO_6", "selected_nodes": [ "FMO-223", "FMO-224", "FMO-225", "FMO-226", "FMO-227" ], "decisions": [ { "node": "FMO-223", "result": "observer_positioned_world_interface_anchor" }, { "node": "FMO-224", "result": "risk_sensitive_case_calibrated_boundary_thresholds" }, { "node": "FMO-225", "result": "defensible_reopenable_adversarial_search_stopping" }, { "node": "FMO-226", "result": "absolute_and_contextual_floor_conflict_governance" }, { "node": "FMO-227", "result": "interval_and_multimodel_identity_counterfactual_estimation" } ], "next_queue": [ "meta_observation_regress", "case_library_bias", "risk_model_blind_spots", "absolute_meta_floor_justification", "multiple_nonidentifiable_identity_counterfactuals" ] } ``` --- ## 附錄 B：版本狀態 **批次狀態：** 已完成 **理論狀態：** 世界接口、案例校準、搜尋停止、底線衝突與反事實估計已形成 **圖版本：** $\mathcal G_{\mathrm{FMO}}^{(6)}$ **下一階段：** 元觀測終止、案例偏見、風險盲區、元底線來源與多重不可識別