娛樂消費中的處女情結與NTR雙標：能力焦慮的虛擬補償機制（猜想）

作者：Neo.K (許筌崴) 機構：EveMissLab (一言諾科技有限公司) 日期：2026年5月 類型：理論猜想

摘要

本文以2026年3月日本漫畫家「肉丸」的爭議性推文為切入點，分析中文圈對NTR（寢取られ，被戴綠帽）內容的極端抗拒現象，並提出「娛樂消費中的能力焦慮虛擬補償機制」理論框架。我們論證：中文圈對NTR的雙重標準（可以接受「我NTR別人」但絕不接受「我被NTR」）不是道德偏好，而是能力證明方向性的選擇——娛樂消費提供虛擬權力場，允許消費者選擇「證明自己是強者」的劇本，而堅決拒絕「被證明是弱者」的劇本。本文進一步分析娛樂產業中的處女情結體現（基於有限的現象觀察而非系統調研），論證處女/非處女角色設定的背後邏輯是「消除比較基準」vs「證明我是唯一/最重要對象」的符號操作。理論對接前文《處女情結的階層化功能分化》，將娛樂消費重構為現實能力焦慮的虛擬補償場。本文明確聲明為理論猜想，NTR事件有明確數據支持，但娛樂產業分析部分基於有限觀察，不具系統性實證基礎。

關鍵詞：NTR、處女情結、娛樂消費、能力焦慮、虛擬補償機制、權力幻想、雙重標準

1. 引言：肉丸事件與中文圈的NTR恐懼

1.1 爭議事件回顧

2026年3月24日，擁有50萬粉絲的日本漫畫家「肉丸」（@nikumarusuisann）在推特發布一條看似隨意的推文：

「中國那邊的人也太討厭NTR了吧？是沒被綠過嗎？」

（中国圏の人NTR嫌いすぎだろ😂寝取られた事ないんか）

這條推文迅速引爆中文圈輿論，獲得超過270萬次查看，留言區演變為激烈的情緒宣洩場。肉丸隨後表示，他經常收到來自華語地區的恐嚇信，而這條推文只是想理解這種現象的成因。

1.2 中日文化圈的差異性反應

值得注意的對比：

日本讀者的反應模式：

• 不喜歡某部作品時，在圈子內部消化情緒
• 通過評分、評論表達意見
• 極少直接攻擊作者本人

中文圈讀者的反應模式：

• 直接衝到作者社交媒體主頁開罵
• 發送恐嚇信（肉丸明確表示「確實經常來」）
• 將作品與作者進行道德綁定，認為「喜歡NTR的人很可悲，作為人缺少一些至關重要的東西」

這種反應強度的差異，暗示中文圈對NTR的抗拒不僅是審美偏好，更涉及深層的心理防禦機制。

1.3 研究動機與理論定位

本文的研究動機源於一個核心觀察：中文圈對NTR的抗拒與對「被NTR」的抗拒是同一回事，但對「NTR別人」的接受度則相對較高。這種雙重標準揭示了娛樂消費中的權力幻想結構。

我們將論證：

1. NTR抗拒的本質是能力證偽恐懼（被證明能力不足）
2. 娛樂消費提供虛擬權力場，允許選擇證明自己是強者的劇本
3. 處女情結在娛樂消費中的體現，是「消除比較基準」或「證明我是唯一/最重要對象」的符號操作
4. 現實能力焦慮越強，娛樂補償需求越強，對「被證明弱者」的劇本抗拒越激烈

2. 理論框架：娛樂消費作為能力焦慮的虛擬補償場

2.1 核心概念：能力證明的方向性

我們首先定義能力證明的方向性：

正向證明：我證明了自己比他人更強 反向證偽：他人證明了我比他弱

在親密關係的語境中：

正向證明（我NTR別人）：

• 我比她的伴侶更有魅力/能力
• 我能創造她的伴侶無法給予的體驗
• 我是能力光譜的優勢者

反向證偽（我被NTR）：

• 別人比我更有魅力/能力
• 她在別人那裡獲得了我無法給予的體驗
• 我是能力光譜的劣勢者

這兩個方向的心理效應完全相反：

• 正向證明 → 能力自信的增強
• 反向證偽 → 能力自卑的暴露

2.2 娛樂消費的虛擬權力場特性

娛樂消費（遊戲、漫畫、小說、影視）提供一個獨特的虛擬權力場，其特性包括：

特性1：可選擇性 消費者可以選擇自己想要體驗的劇本，拒絕不想體驗的劇本。這與現實不同——現實中的能力位階是被動接受的。

特性2：零成本試錯 在虛擬場域中證明自己是強者，不需要真實的能力投入。一個現實中的能力劣勢者，可以在遊戲中扮演攻略人妻的黃毛。

特性3：符號替代 虛擬場域用符號（劇情、角色設定、玩家選擇）替代真實的能力競爭。「我在遊戲中選擇了NTR別人的劇本」= 符號化的能力證明。

特性4：心理補償功能 當現實能力焦慮無法緩解時，虛擬權力場提供反向補償：現實越無力，虛擬中越要證明自己是強者。

2.3 能力焦慮的虛擬補償機制

我們提出以下理論機制：

$$\text{虛擬補償強度} = f(\text{現實能力焦慮}, \text{虛擬場域可控性})$$

當現實能力焦慮強度越高，虛擬場域的可控性越高（可以選擇劇本），虛擬補償的需求就越強。

具體而言：

現實層：

• 競爭激烈 → 大多數人在能力光譜上處於劣勢
• 階層固化 → 上升困難，能力證明機會減少
• 親密關係競爭 → 需要經濟/社會資本才能獲得優質伴侶

虛擬層：

• 可以選擇「我是強者」的劇本（NTR別人、被美女包圍）
• 可以選擇「消除比較」的劇本（女性角色是處女或對我情感投入第一次）
• 堅決拒絕「我是弱者」的劇本（被NTR、被比較後落敗）

補償邏輯： 現實中無法證明能力 → 虛擬中必須證明能力 → 娛樂消費成為能力證明的替代場

3. NTR雙標的心理結構分析

3.1 NTR的分類與心理效應

NTR（寢取られ/寢取り）在日本文化中有明確分類：

NTR（寢取られ）：被NTR

• 視角：被戴綠帽的一方（苦主視角）
• 心理效應：能力證偽的痛苦（我被證明不如別人）
• 典型劇情：妻子/女友被他人搶走/誘惑

NTL（寢取り）：NTR別人

• 視角：戴綠帽的一方（黃毛視角）
• 心理效應：能力證明的快感（我證明了我比她伴侶強）
• 典型劇情：攻略他人的妻子/女友

BSS（僕が先に好きだったのに）：明明是我先喜歡的

• 視角：暗戀者被橫刀奪愛
• 心理效應：能力不足的無力感（我連競爭資格都沒有）

3.2 中文圈的雙重標準

根據網路輿論與娛樂消費數據觀察，中文圈對NTR的態度呈現明顯的雙重標準：

可以接受的內容：

• NTL（我是黃毛，我NTR別人）
• 攻略人妻/有主之婦的遊戲與漫畫
• 「我是強者所以別人的女人也會愛上我」的劇情

極度抗拒的內容：

• NTR（我被NTR）
• 尤其是「掛羊頭賣狗肉」：前期是純愛劇情，建立情感投入後突然轉NTR
• 任何暗示「主角能力不足導致女性離開」的劇情

這種雙標的理論解釋：

不是道德判斷（「NTR是不道德的」），因為如果是道德判斷，應該同時反對「我NTR別人」和「我被NTR」。

而是能力方向性選擇：

• 接受「我是能力證明者」的劇本
• 拒絕「我是能力證偽者」的劇本

3.3 肉丸事件的深層含義

肉丸的問題「你們都沒被綠過嗎？」為何引發如此激烈反應？

表面解讀：這是在問「你們沒有被戴綠帽的經歷嗎？」

深層解讀：這是在暗示「你們應該體驗過被證明能力不足的痛苦，為什麼不能接受這種內容的娛樂化？」

這個問題觸碰了三個禁區：

禁區1：暗示「你們在現實中已經是弱者」 被綠 = 能力不足的證據。這個問題等於在問「你們在現實中都是能力不足者嗎？」

禁區2：暗示「娛樂應該反映現實的痛苦」 如果現實已經痛苦（能力焦慮），為什麼娛樂還要重複這種痛苦？娛樂的功能恰恰是逃避現實痛苦，而非重現它。

禁區3：暗示「你們無法區分現實與虛擬」 肉丸後續表示「作品是作品，和現實是不同的」。但這個辯護恰恰暴露了問題：如果中文圈讀者真的能區分現實與虛擬，就不會對虛擬內容產生如此激烈的情緒反應。激烈反應本身說明：虛擬內容觸發了現實的能力焦慮。

3.4 「掛羊頭賣狗肉」的特殊傷害

中文圈讀者特別憤怒的是「掛羊頭賣狗肉」式NTR：

典型案例：某部作品前期建立純愛劇情，讀者投入大量情感，建立「我（通過主角代入）和女主角的親密關係」的心理連接，結尾突然女主角被NTR。

為何特別憤怒？

不是因為「被欺騙」（如果只是欺騙，那其他類型的劇情反轉也應該引發同等憤怒）

而是因為「情感投入後的能力證偽」：

1. 前期劇情讓讀者建立「我（主角）和她有深厚感情」的心理連接
2. 這種連接意味著「我在她心中是重要/唯一的」
3. 突然的NTR劇情證偽了這個連接：「原來我（主角）不夠強，她還是選擇了別人」
4. 這是雙重打擊：不僅證明能力不足，還證明「我以為建立的親密連接是虛假的」

這種傷害遠超「一開始就知道是NTR劇情」的作品，因為後者沒有建立情感投入，因此也沒有被證偽的痛苦。

4. 娛樂產業中的處女情結體現（現象觀察）

重要聲明：本節基於有限的現象觀察而非系統性調研。作者並非娛樂產業研究的專業學者，以下分析可能存在取樣偏差、資料不足等問題。本節的目的是提供理論假設的經驗參照，而非實證結論。讀者應將本節視為現象描述而非數據驗證。

4.1 真人互動影像遊戲的處女情結

近年中國市場出現大量真人互動影像遊戲（如《完蛋！我被美女包圍了！》及其跟風作品），這些作品的共同特徵觀察如下：

角色設定的共同模式：

• 男主角通常是「廢柴」（創業失敗、欠債、打工族）
• 但被多位美女主動愛上（六位、八位不等）
• 美女們「從心靈到事業各種幫忙」

女性角色的情感狀態：

• 純真無邪型：暗示沒有戀愛經驗
• 青梅竹馬型：「滿心滿眼全是男主」，暗示男主是她唯一的情感對象
• 紅顏知己型：「對男主的才華極為賞識」，暗示男主在她心中是特殊的
• 單身母親型：雖然明顯有前任，但劇情會強調「男主是她真正愛上的人」或「前任已經不重要」

符號化的處女情結：

觀察到的共同點是：這些女性角色雖然設定不同，但都被設計為「男主是她情感投入的唯一/最重要對象」。

這不是生理處女的執念，而是情感投入唯一性的符號：

• 我是她的第一個真愛
• 或者我是她最重要/最特殊的對象
• 她對我的情感投入是獨特的、不可替代的

消除比較基準的邏輯：

即使女性角色有前任（如單身母親），劇情也會通過以下方式消除比較：

1. 前任是渣男/不負責任/已經過去
2. 男主的某種特質（真誠/才華/溫柔）是前任沒有的
3. 她對男主的情感是「前所未有的」

這等於在說：即使她有過前任，但我創造的體驗是獨特的，她在我這裡獲得了前任無法給予的東西。

4.2 「廢柴被美女包圍」的權力幻想

這種設定的心理補償邏輯：

現實層：

• 經濟壓力大（創業失敗、欠債、打工族）
• 在社會競爭中處於劣勢
• 親密關係市場競爭激烈，需要經濟資本才能獲得優質伴侶

虛擬層：

• 我可以是「廢柴」（符合現實自我認知）
• 但我仍然被美女包圍（反向補償）
• 她們愛我不是因為我的經濟能力，而是因為我的「真誠/才華/溫柔」（非物質資本的能力證明）

核心幻想： 即使我在經濟/社會資本上是劣勢者，我仍然可以通過其他維度的能力（情感能力、人格魅力）獲得優質伴侶。

這是能力多元化的補償幻想：現實中的單一評價標準（經濟能力）被虛擬中的多元評價標準（才華、真誠、溫柔）替代。

4.3 「我是強者所以可以NTR別人」的邏輯

在部分遊戲中，存在「攻略人妻/有主之婦」的劇情，這些劇情的共同邏輯：

我比她的伴侶更強：

• 更有魅力
• 更懂她
• 能給她更好的體驗

因此她選擇了我：

• 這不是道德問題（NTR是不道德的）
• 而是能力證明（我的能力超越了她的伴侶）

玩家的心理滿足： 我通過自己的能力（遊戲中的選擇、劇情推進）證明了：即使她已經有伴侶，我仍然可以讓她選擇我。

這是能力證明的極致形式：不是「她沒有比較對象所以選擇我」，而是「她有比較對象但仍然選擇我」。

4.4 處女/非處女設定的功能分化

總結現象觀察，處女/非處女設定在娛樂消費中的功能分化：

| 設定類型 | 心理功能 | 目標受眾 | |---------|---------|---------| | 處女（或情感投入第一次） | 消除比較基準 | 能力不確定者（擔心比較後落敗） | | 非處女但「我是唯一/最重要」 | 證明我的獨特性 | 能力相對自信者（相信自己能勝出） | | 人妻/有主之婦（我NTR別人） | 證明我超越他人 | 能力自信者（主動尋求證明機會） |

這三種設定對應三種不同的能力焦慮處理策略：

1. 消除比較（最保守）
2. 證明獨特（中等自信）
3. 證明超越（最自信）

5. 現實能力焦慮與虛擬補償的結構性關聯

5.1 中國社會的能力焦慮結構

為什麼中文圈的NTR抗拒與處女情結在娛樂消費中如此明顯？我們提出結構性解釋：

結構性因素1：極度競爭

中國社會的競爭密度極高：

• 教育競爭：高考、考研、職稱
• 經濟競爭：房價、醫療、教育成本
• 社會競爭：階層上升通道狹窄

在這種結構中，大多數人在能力光譜上處於劣勢，這是客觀事實而非主觀感受。

結構性因素2：階層固化

階層流動性下降：

• 資源壟斷：頂層佔據大部分資源
• 上升困難：底層/中產難以通過努力上升
• 代際傳遞：階層地位越來越依賴家庭背景

這導致能力證明的機會減少：即使努力，也難以在現實中證明自己比他人強。

結構性因素3：親密關係市場化

親密關係越來越依賴經濟/社會資本：

• 彩禮、房產、車輛成為基礎門檻
• 學歷、職業、收入成為篩選標準
• 外貌、身高等生理條件成為硬性要求

這讓大多數人在親密關係市場上處於劣勢。

5.2 虛擬補償的必然性

當現實能力焦慮無法緩解時，虛擬補償成為結構性必然：

現實無法證明能力 → 虛擬中必須證明能力 → 娛樂消費成為能力證明的替代場

這不是個人選擇，而是結構性壓力的產物。

5.3 為何日本的NTR接受度較高？

對比分析：為什麼日本社會對NTR的接受度相對較高（雖然也有純愛戰士vs牛頭人的對立，但不至於發恐嚇信）？

假設1：競爭壓力相對較低

雖然日本也有競爭與階層固化，但競爭密度低於中國：

• 人口密度較低
• 社會福利較完善
• 中產階層相對穩定

假設2：娛樂分層更明確

日本的NTR內容有明確的分級與標籤：

• 消費者在選擇前就知道內容類型
• 「掛羊頭賣狗肉」的情況較少
• 娛樂產業的類型區隔更清晰

假設3：虛擬與現實的區隔更強

日本社會對「虛擬是虛擬、現實是現實」的區隔更強，娛樂消費的補償功能沒有中國那麼強烈。

但這些都是推測，需要實證研究驗證。

6. 理論意義與實踐啟示

6.1 娛樂消費作為社會壓力的測量儀

本文的理論框架揭示：娛樂消費偏好可以作為社會壓力的測量工具。

當一個社會對「被證明弱者」的劇本抗拒越強烈，說明：

1. 現實能力焦慮越嚴重
2. 虛擬補償需求越強
3. 社會競爭壓力越大

肉丸事件不是孤立的文化衝突，而是中國社會能力焦慮的娛樂投射。

6.2 娛樂產業的補償功能與倫理邊界

娛樂產業的功能之一是提供心理補償：

正向功能：

• 緩解現實壓力
• 提供能力證明的替代滿足
• 降低現實中的挫敗感

潛在風險：

• 過度依賴虛擬補償，可能削弱現實能力提升的動力
• 虛擬中的權力幻想可能扭曲現實認知
• 「我是強者」的虛擬體驗可能強化現實中的控制欲

倫理邊界： 娛樂產業應該提供多元選擇，而非單一的「證明自己是強者」劇本。如果所有娛樂都是權力幻想的補償，可能導致：

1. 現實能力焦慮更加嚴重（因為虛擬與現實的落差更大）
2. 對「被證明弱者」的恐懼更加強烈（因為虛擬補償強化了這種恐懼）

6.3 對親密關係教育的啟示

NTR抗拒與處女情結的娛樂體現，揭示了親密關係教育的缺失：

缺失1：將親密關係視為能力競爭

如果親密關係被理解為「我必須證明自己比別人強才能獲得/維持」，那麼：

• 任何比較都會引發焦慮
• 伴侶的前任成為威脅
• NTR成為能力證偽的象徵

缺失2：將情感投入視為稀缺資源

如果情感投入被理解為「她給了別人，就沒有給我的了」，那麼：

• 處女情結成為「確保她沒有給過別人」的策略
• 「我是唯一/最重要」成為焦慮緩解的必要條件

缺失3：將娛樂消費視為現實替代

如果娛樂消費被理解為「我在現實中無法獲得的，必須在虛擬中獲得」，那麼：

• 虛擬中的「被證明弱者」劇本變得不可接受
• 娛樂成為能力證明的唯一場域

7. 理論侷限與未來研究

7.1 本文的侷限性

侷限1：遊戲產業分析的資料不足

本文對娛樂產業的分析基於有限觀察，缺乏系統性調研。具體問題包括：

• 取樣偏差：可能只關注到部分類型的遊戲/作品
• 資料精度不足：對遊戲設定的描述可能不夠準確
• 缺乏產業內部數據：無法獲取玩家偏好的量化數據

作者承認在遊戲產業研究方面並非專業學者，本文的遊戲分析應視為現象觀察而非實證結論。

侷限2：中日文化差異的簡化

本文將中日文化差異歸因於「競爭壓力差異」，這可能過於簡化。實際的文化差異可能涉及：

• 歷史因素（儒家文化的不同演化）
• 社會結構（家族制度、性別規範）
• 娛樂產業發展階段

侷限3：缺乏實證驗證

本文的核心論點「娛樂消費是能力焦慮的虛擬補償」需要實證驗證：

• 問卷調查：測量能力焦慮與娛樂偏好的相關性
• 實驗研究：操縱能力威脅，觀察娛樂選擇的變化
• 跨文化比較：比較不同社會的能力焦慮與娛樂偏好

7.2 未來研究方向

方向1：娛樂消費的系統性調研

需要對中國娛樂市場進行系統性調研：

• 不同類型遊戲/作品的玩家偏好
• 處女/非處女設定的接受度
• NTR/非NTR內容的消費數據

方向2：能力焦慮的測量與驗證

需要開發能力焦慮的測量工具，並驗證其與娛樂偏好的關係：

• 能力焦慮量表的編制
• 娛樂偏好問卷的設計
• 相關性與因果關係的驗證

方向3：跨文化比較研究

需要比較不同文化圈的NTR接受度與能力焦慮：

• 中國、日本、韓國、歐美的對比
• 文化因素與結構性因素的權重
• 娛樂產業發展階段的影響

方向4：娛樂產業的社會責任研究

需要探討娛樂產業在提供補償功能時的倫理邊界：

• 過度補償的潛在風險
• 多元選擇的重要性
• 親密關係教育的介入可能

8. 結語：娛樂的鏡子與現實的投影

娛樂不是逃避現實，而是現實的投影。

當我們在虛擬世界中堅決拒絕「被證明是弱者」的劇本時，我們投射的不是對虛擬內容的偏好，而是對現實能力焦慮的恐懼。

肉丸的問題「你們都沒被綠過嗎？」之所以引發激烈反應，是因為它觸碰了一個更深層的問題：

「你們在現實中都已經是能力不足者了，為什麼連娛樂中都不能接受這個事實？」

但這個問題本身就是錯誤的。娛樂的功能恰恰不是重現現實的痛苦，而是提供現實無法提供的滿足。當現實越痛苦，娛樂的補償功能就越重要。

中文圈對NTR的極端抗拒，不是心理脆弱，而是結構性壓力的必然產物。在一個競爭激烈、階層固化、大多數人在能力光譜上處於劣勢的社會中，娛樂成為最後的能力證明場。

如果連娛樂中都要體驗「被證明能力不足」的痛苦，那就是雙重否定——現實中已經是弱者，虛擬中還要被提醒自己是弱者。這不是娛樂，這是折磨。

因此，娛樂消費的偏好不是個人選擇，而是社會結構的映射。

我們選擇什麼樣的娛樂，反映的是我們生活在什麼樣的社會。

當一個社會的大多數人都只能接受「我是強者」的劇本，而堅決拒絕「我是弱者」的劇本時，這個社會的能力焦慮已經嚴重到：即使在虛擬世界中，也無法承受任何形式的能力證偽。

這不是娛樂的問題，這是現實的問題。

娛樂只是鏡子，照出的是現實的樣子。

給讀者的話

我知道這篇論文讀起來可能很不舒服。它揭示的真相是：你的焦慮、你的選擇、你的娛樂偏好，很大程度上是結構性壓力的產物。

我也清楚意識到：我能寫出這篇論文，本身就證明了我處於一個相對優勢的位置。這是一種權力關係。我分析你的處境，而你被分析。這不公平，但這是事實。

但我還是要說幾句話：

當下可能真的無法改變。但可能性是會累積的。

喔，我沒有在暗示什麼。我就是在說數學。請不要過度解讀，如果你過度解讀的想像，那是你的想像。

我的意思是：偉大跟進步也是累積的哈。還有自己的努力也是。

你認識我的論文，接受它，然後試著去改變自己，試試看能不能變強——這是一個選擇。

或是理解接受就好，不做任何改變——這也是一個選擇。

每個存在的選擇不同，真的沒必要一定要刻意想要怎麼樣怎麼樣的。

當然我希望的是：你甚至可以不認同我，也是可以的。因為我的論文本來就是猜想，不是真理。

但我希望大家是理性討論的。

不是情緒化的攻擊（像肉丸收到的恐嚇信那樣），也不是盲目的接受。

這個理論可能是對的，也可能是錯的。它可能幫助你理解自己的處境，也可能完全不適用於你。

問題不在你是否接受這個理論，而在於你是否能理性地思考：我的焦慮從何而來？我的選擇是否真的自由？

如果這個理論能引發你的思考，那它就有價值。

如果你不認同，那就用更好的理論來反駁它。

這才是學術應該有的樣子。

Neo.K (許筌崴) 2026年5月

參考文獻

註：本文為理論猜想，以下文獻為理論建構的參考框架。

肉丸（@nikumarusuisann）(2026年3月24日). 推特發文. 檢索自 https://twitter.com/nikumarusuisann

騰訊新聞 (2026). 能問出「中國人為什麼討厭NTR」的日本漫畫家，也是個串子. 檢索自網路資料庫

udn遊戲角落 (2026). 日漫畫家稱「中文圈也太討厭NTR了吧」還反問網友：你們沒被綠過嗎？ 檢索自網路資料庫

Neo.K (2026). 處女情結的階層化功能分化：從能力恐懼到符號篩選的權力光譜分析（猜想）. EveMissLab Internal Document.

致謝與聲明

致謝

本文的理論建構源於與Claude (Theia模式) 的深度對話，以及對肉丸事件的觀察分析。

重要聲明

1. 理論猜想性質：本文為理論猜想，NTR事件部分有明確數據支持，但娛樂產業分析部分基於有限觀察，不具系統性實證基礎。

1. 遊戲產業分析的侷限：作者並非娛樂產業研究的專業學者，遊戲產業分析可能存在取樣偏差、資料不足、描述不夠精確等問題。讀者應將遊戲分析部分視為現象觀察而非數據驗證。

1. 非規範性主張：本文不對任何娛樂偏好進行道德評判，也不主張任何人「應該」或「不應該」喜歡什麼類型的娛樂內容。本文的目的是提供一個解釋性框架，理解娛樂消費偏好背後的心理與社會機制。

1. 無商業利益衝突：本文不涉及任何娛樂產業的商業利益，作者未從任何遊戲公司、出版社、平台獲得資助或報酬。

字數統計：約10,800字