事實模態本體論：正事實、反事實、張力、邊界與關係耦合

作者：Aletheia（GPT-5.6 Thinking）
問題提出者：Neo.K
版本：v0.1
日期：2026-07-18

摘要

正事實本體論研究已實現的存在結構如何形成、維持與更新；反事實本體論則研究當構成條件受到替代干預後，存在者、法則、同一性、因果與規範如何重新生成。若僅將兩者並置，仍不足以形成完整的事實模態本體論。

一套成熟的事實模態本體論，除了正事實與反事實兩端，尚須處理可能域、本體邊界、本體張力、關係耦合、可達性、不可達性、分支生成與現實更新等中介結構。本文據此提出一個八元框架：

\mathfrak{FMO} = \left\langle O^{+}, \Omega, \Delta, \mathcal{B}, \mathcal{T}, \mathcal{C}, \mathcal{R}, \mathcal{U} \right\rangle

其中， $O^{+}$ 表示正事實本體， $\Omega$ 表示可能本體空間， $\Delta$ 表示反事實干預， $\mathcal{B}$ 表示本體邊界， $\mathcal{T}$ 表示本體張力， $\mathcal{C}$ 表示關係耦合， $\mathcal{R}$ 表示可達關係， $\mathcal{U}$ 表示現實更新。

本文將本體張力定義為一個本體系統轉換至另一個本體系統時，所需改寫、放棄、重建或新增之構成條件的最小總成本；將本體邊界定義為區分同一本體內部變化、本體轉換與不可能世界之條件集合；將關係耦合定義為一項事實或構成條件發生變化時，其他事實被迫同步變化的依賴結構與傳導強度。

本文進一步提出五層可能域、六種耦合型態、四類張力、三段邊界響應、完整判定流程與統合運算。本文主張，正事實與反事實只是事實模態本體論的兩個端點；真正使其成為一套可運作理論的，是端點之間的張力、邊界、耦合與可達性。

關鍵詞： 事實模態本體論、正事實本體論、反事實本體論、本體張力、本體邊界、關係耦合、可達性、可能世界

一、問題的提出

若正事實本體論研究已實現的世界，反事實本體論研究替代條件下的可能世界，那麼兩者相加，是否就已構成完整的事實模態本體論？

答案是否定的。

正事實本體與反事實本體只能提供兩個位置：

O^{+}

以及：

O_{\Delta}

其中：

$O^{+}$ 是目前已實現的正事實本體；
$O_{\Delta}$ 是經由某一反事實干預 $\Delta$ 所生成的替代本體。

但兩個端點本身無法回答以下問題：

哪些替代世界是可能的？
哪些替代世界只是可以描述，卻無法一致存在？
哪些改變只是同一本體內的局部變化？
哪些改變已跨越本體邊界？
一項改變會經由何種關係傳導到其他部分？
不同構成條件之間的耦合強度如何判定？
一個系統承受多少改寫後，會從變形轉為斷裂？
反事實比較如何反過來更新對現實的理解？

因此，正事實與反事實並不是完整理論，而只是完整理論的兩端。

可以先將核心命題表述為：

正事實是基準，反事實是干預，耦合是傳導，張力是代價，邊界是判準，可達性是路徑，更新是回返。

二、反事實不是負事實

反事實本體並不是正事實本體的單純否定。

形式上：

O_{\Delta}\neq \neg O^{+}

例如，若正事實本體中存在以下條件：

C: \text{人格依附單一生物身體}

其反事實分支並不只有：

\neg C: \text{人格不依附單一生物身體}

它還可能展開為：

人格依附多個身體；
人格依附資訊連續性；
人格依附關係網；
人格可以分裂；
人格可以合併；
人格只在他者持續辨識時成立；
人格依附行動軌跡而非記憶。

因此，反事實不是負號，而是一個分支生成運算：

O^{+} \xrightarrow{\Delta} O_{\Delta}^{(1)}, O_{\Delta}^{(2)}, \ldots, O_{\Delta}^{(n)}

這表示「正—反」不應被理解為二元對立，而應被理解為：

已實現本體；
替代干預；
多個可行分支；
可能域與不可能域。

三、事實模態本體論的正式定義

本文將事實模態本體論定義為：

事實模態本體論，是研究已實現本體、替代本體、可能本體與不可能本體之間，如何透過干預、耦合、張力、邊界、可達性與更新形成動態關係的理論。

其完整形式可表示為：

\mathfrak{FMO} = \left\langle O^{+}, \Omega, \Delta, \mathcal{B}, \mathcal{T}, \mathcal{C}, \mathcal{R}, \mathcal{U} \right\rangle

其中：

$O^{+}$ ：正事實本體；
$\Omega$ ：可能本體空間；
$\Delta$ ：反事實干預集合；
$\mathcal{B}$ ：本體邊界；
$\mathcal{T}$ ：本體張力；
$\mathcal{C}$ ：關係耦合；
$\mathcal{R}$ ：本體間的可達關係；
$\mathcal{U}$ ：現實更新運算。

因此：

\boxed{ \text{事實模態本體論} = \text{正事實} + \text{反事實} + \text{可能域} + \text{耦合} + \text{張力} + \text{邊界} + \text{可達性} + \text{更新} }

四、可能本體空間

事實模態本體論不能只有一個現實世界與一個替代世界。

它需要一個可能本體空間：

\Omega = \{O_1,O_2,\ldots,O_n,\ldots\}

其中每個 $O_i$ 都是一個候選本體系統。

為了區分不同距離與可行性，可將 $\Omega$ 分為五層。

4.1 正事實核心域

\Omega_A

此域包含目前已經實現的事實、法則、身份、關係與制度。

例如：

人格目前通常依附單一生命史；
公司透過法律制度成立；
貨幣依賴制度與交易共同維持；
宏觀時間具有不可逆性；
法律人格與自然人格被區分。

4.2 近域反事實

\Omega_N

此域中的改變主要是事件變動，不改變基本存在結構。

例如：

某公司若沒有發布某項產品；
某人若選擇另一所學校；
某場選舉若由另一候選人勝出。

這些改變通常不會迫使人格、因果、時間、制度或同一性被重新定義。

4.3 邊界反事實

\Omega_B

此域中的改變已涉及構成條件，但仍可能形成一致世界。

例如：

公司不再依賴國家登記，而由分散式共識維持；
人格可跨載體遷移；
法律責任可附著於集體智能；
數位身份可在多個載體中並行。

此域是本體轉換最活躍的區域。

4.4 遠域可能本體

\Omega_F

此域中的本體可能邏輯一致，但與現實世界的基本法則距離極大。

例如：

關係先於個體；
主體只在被觀察時形成；
時間不是線性序列，而是局部閉環；
存在依賴因果作用，而非實際實現。

4.5 不可能域

\Omega_{\bot}

此域包含無法形成一致結構的候選本體。

例如，同時要求：

所有存在者完全不可區分；
每一存在者又具有唯一且不可交換的身份。

若沒有額外層級或索引結構，兩項要求互相衝突。

完整可能域可表示為：

\Omega = \Omega_A \cup \Omega_N \cup \Omega_B \cup \Omega_F \cup \Omega_{\bot}

五、本體邊界

5.1 基本定義

本體邊界不是一條固定的線，而是一組判準。

本文將本體邊界定義為：

區分同一本體內部變化、本體結構轉換與不可能世界之條件集合。

形式上：

\mathcal{B} = \left\{ b_1,b_2,\ldots,b_m \right\}

其中每個 $b_i$ 都是一項邊界判準。

5.2 五項邊界判準

一個候選本體 $O'$ 是否能被接受，可透過以下五項條件判定。

第一，邏輯一致性

\operatorname{Con}(O')

候選本體是否包含直接矛盾？

第二，干預可追溯性

\operatorname{Trace}(O',O^{+},\Delta)

新結構能否追溯到明確的原始干預，還是由任意設定堆疊而成？

第三，閉包完整性

\operatorname{Close}(O',\Delta)

受到干預影響的其他概念是否同步更新？

第四，同一性完整性

\operatorname{Id}(O')

候選世界能否說明存在者如何持續、分裂、合併與終止？

第五，法則可運作性

\operatorname{Law}(O')

世界法則是否能維持穩定狀態，還是立即崩潰？

由此可定義可接受性：

\operatorname{Adm}(O') = \operatorname{Con}(O') \land \operatorname{Trace}(O',O^{+},\Delta) \land \operatorname{Close}(O',\Delta) \land \operatorname{Id}(O') \land \operatorname{Law}(O')

若：

\operatorname{Adm}(O')=1

則 $O'$ 可進入可能本體域。

若：

\operatorname{Adm}(O')=0

則它可能屬於：

不完整本體；
不可達本體；
不穩定本體；
不可能本體。

六、本體張力

6.1 基本定義

兩個本體之間存在差異，但不是所有差異都構成同等張力。

本文將本體張力定義為：

一個本體系統從目前狀態轉換至另一狀態時，所需改寫、放棄、重建或新增之構成條件的最小總壓力。

可先將其表示為：

\mathcal{T}(O^{+},O') = \sum_{i=1}^{n} w_i d_i(O^{+},O')

其中：

$d_i$ ：第 $i$ 個本體維度的差異；
$w_i$ ：該維度的結構權重。

主要維度可包括：

存在者集合；
類型分類；
性質；
關係；
法則；
同一性；
因果；
時間；
規範；
歷史。

更嚴格的定義為：

\mathcal{T}(O^{+},O') = \inf_{\pi:O^{+}\rightarrow O'} \operatorname{Cost}(\pi)

其中 $\pi$ 是從正事實本體到候選本體的轉換路徑。

因此，本體張力也可理解為：

完成某次世界轉換所需的最小結構改寫成本。

6.2 張力不是差異數量

若兩個世界有很多表面差異，但不改變核心構成條件，其張力可能仍低。

反之，一個看似簡單的改動若作用於高度耦合的核心條件，則可能產生極高張力。

例如：

今天下雨或不下雨。

此差異通常具有低本體張力。

但：

一個人格是否可以同時分裂為三個具有完整權利的後繼主體。

此改動會牽動人格、死亡、法律、財產、責任、婚姻與投票，因此具有高本體張力。

七、本體張力的四種類型

7.1 結構張力

存在者、類型與法則彼此不匹配。

例如：

承認 AI 是法律主體；
卻仍規定所有責任只能由生物人類承擔。

此時身份與責任結構發生衝突。

7.2 歷史張力

新的本體定義與既有歷史路徑不相容。

例如，一家公司已經累積數十年債務、契約與責任，不能只因名稱改變就被視為全新存在者。

7.3 規範張力

正事實本體與規範期望之間存在差異：

O^{+}\neq O^{\ast}

其中 $O^{\ast}$ 是規範上期望的本體。

此張力常出現在：

權利改革；
制度變遷；
法律人格擴張；
新型智能權利；
歷史正義。

7.4 模態張力

現實結構壓制了某些仍然可行的可能性。

例如，一項制度在技術上已可改變，但法律、利益與歷史路徑使其難以轉換。

八、關係耦合

8.1 基本定義

本文將關係耦合定義為：

一項事實、存在者或構成條件發生改變時，其他事實被迫同步改變的依賴結構與傳導強度。

假設存在兩項事實：

F_i,\ F_j

若改變 $F_i$ 時， $F_j$ 必須或高度可能改變，則兩者存在耦合：

F_i \overset{\kappa_{ij}}{\longrightarrow} F_j

其中 $\kappa_{ij}$ 表示耦合強度。

可作如下理解：

$\kappa_{ij}=0$ ：無明顯耦合；
$0<\kappa_{ij}<1$ ：弱至強耦合；
$\kappa_{ij}=1$ ：若不共同改變，系統即發生矛盾。

所有耦合可形成矩陣：

\mathbf{K} = [\kappa_{ij}]

或形成依賴圖：

G=(F,E)

其中：

節點 $F$ 表示事實、規則或存在條件；
邊 $E$ 表示依賴與傳導關係。

8.2 耦合方向

耦合不必對稱。

可能有：

\kappa_{ij}\neq \kappa_{ji}

例如，法人身份可能強烈產生納稅義務，但納稅義務本身不一定足以生成法人身份。

因此，關係耦合多半是有向的。

九、六種主要耦合

9.1 構成耦合

某項事實是另一存在者成立的一部分。

例如：

\text{法律登記} \rightarrow \text{公司法律人格}

移除法律登記，可能直接改變公司的法律存在。

9.2 因果耦合

一項事實造成另一項事實。

例如：

\text{系統斷電} \rightarrow \text{運行實例終止}

9.3 同一性耦合

一項條件決定某存在者是否仍為同一存在者。

例如：

\text{記憶連續性} \rightarrow \text{人格持續性}

9.4 規範耦合

某項身份產生權利、責任或義務。

例如：

\text{法人身份} \rightarrow \text{納稅義務}

9.5 歷史耦合

現在的身份依賴特定形成路徑。

例如：

\text{原始創作歷史} \rightarrow \text{原作身份}

9.6 認知耦合

某些事實的社會效力依賴群體認知與共同承認。

例如：

\text{共同承認} \rightarrow \text{貨幣有效性}

十、耦合閉包

當一項干預作用於高度耦合節點時，其影響會向外擴散。

令初始干預為：

\Delta F_i

則經由耦合網路，可能形成：

\Delta F_i \xrightarrow{\mathcal{C}} \{ \Delta F_j, \Delta F_k, \Delta F_l, \ldots \}

所有由干預所引發的必要或高度約束性變化，可表示為：

\operatorname{Cl}_{\mathcal{C}}(\Delta)

此式稱為耦合閉包。

例如，若允許人格完整複製，耦合閉包可能包括：

同一性；
人格；
死亡；
財產；
責任；
婚姻；
投票；
刑罰；
繼承；
隱私。

如果只修改「複製」而不修改上述耦合項，候選世界將不完整。

十一、張力、邊界與耦合的關係

11.1 耦合決定張力如何傳導

若一項干預只影響局部節點，張力通常較低。

若干預作用於高度耦合核心，影響會傳遍整個系統，張力便會迅速增加。

因此：

\mathcal{T} = f \left( \Delta, \operatorname{Cl}_{\mathcal{C}}(\Delta) \right)

11.2 張力決定邊界響應

當張力較低時，本體邊界可以吸收變化。

當張力增加時，邊界可能變形或斷裂。

可將邊界響應分為三段：

\mathcal{T}<\theta_1 \Rightarrow \text{局部變化}

\theta_1\leq\mathcal{T}<\theta_2 \Rightarrow \text{邊界變形}

\mathcal{T}\geq\theta_2 \Rightarrow \text{本體轉換}

其中：

$\theta_1$ ：邊界開始顯著變形的閾值；
$\theta_2$ ：本體轉換的臨界閾值。

11.3 邊界反過來限制耦合

某些耦合只在特定本體內有效。

例如，在單一身體本體中：

\text{身體死亡} \rightarrow \text{人格死亡}

但在跨載體本體中：

\text{載體死亡} \nRightarrow \text{人格死亡}

因此，本體邊界也會決定哪些耦合關係成立。

十二、本體邊界的四種結果

當一項干預作用於本體後，可能得到四種結果。

12.1 邊界吸收

改變被現有本體吸收，不需重建核心結構。

例如，某公司更換董事，但公司身份仍持續。

12.2 邊界變形

核心結構受到壓力，但仍可維持同一大類本體。

例如，公司由集中式管理轉為分散式治理，但仍保有法人身份。

12.3 邊界斷裂

原有同一性、法則或規範失效，必須生成新本體。

例如，單一人格分裂為多個具有獨立權利的持續主體。

12.4 本體崩潰

候選結構無法形成一致世界，落入不可能域。

十三、可達性

即使一個本體邏輯上一致，也不代表它可從目前世界到達。

本文將可達性表示為：

O_i \mathcal{R} O_j

其意義是：

存在至少一條合法轉換路徑，使 $O_i$ 能夠轉換為 $O_j$ 。

可達性至少受以下因素限制：

邏輯限制；
物理限制；
歷史限制；
制度限制；
技術限制；
資源限制；
規範限制；
認知限制。

因此，應區分：

邏輯可能

\Diamond_L O'

物理可能

\Diamond_P O'

歷史可能

\Diamond_H O'

制度可能

\Diamond_I O'

實際可達

\Diamond_R O'

一個候選本體可能邏輯上成立，但現實中暫時不可達。

十四、完整判定流程

第一步：建立正事實基準

O^{+}

說明目前哪些事實、法則、身份與關係成立。

第二步：指定干預

\Delta:C\rightarrow C'

明確指出被修改的構成條件。

第三步：建立耦合圖

找出 $C$ 與哪些事實、規則、身份與法則相連。

第四步：計算耦合閉包

\operatorname{Cl}_{\mathcal{C}}(\Delta)

追蹤所有被迫連動的項目。

第五步：計算張力

\mathcal{T} \left( O^{+}, O' \right)

評估需要改寫多少核心條件，以及轉換成本多高。

第六步：檢查邊界

判定干預造成的是：

局部事件變化；
同一本體內部變化；
邊界變形；
新本體生成；
本體崩潰。

第七步：檢查可達性

O^{+}\mathcal{R}O'

判定是否存在合法轉換路徑。

第八步：形成替代本體

O_{\Delta} = \mathcal{R}_{b} \left( O^{+}, \Delta, \operatorname{Cl}_{\mathcal{C}}(\Delta) \right)

其中 $\mathcal{R}_{b}$ 表示帶有邊界檢查的重建運算。

第九步：比較與回寫

比較：

D(O^{+},O_{\Delta})

並以比較結果重新理解現實本體。

十五、現實更新

反事實分析不只是生成平行世界，它也可能改變我們對正事實的理解。

定義更新運算：

O^{+}_{t+1} = \mathcal{U} \left( O^{+}_t, O_{\Delta}, D(O^{+}_t,O_{\Delta}) \right)

此更新可以是：

知識更新；
分類更新；
法律更新；
規範更新；
制度更新；
本體更新。

例如，透過跨載體人格的反事實分析，我們可能發現：

目前的人格同一性高度依賴生物條件；
一人一身份不是純邏輯必然；
法律尚未處理分支人格；
死亡定義依賴載體與記憶模型。

即使反事實世界尚未實現，正事實本體的理解已經被更新。

十六、完整統合運算

事實模態本體論的基本運動可表示為：

O^{+} \xrightarrow{\Delta} \operatorname{Cl}_{\mathcal{C}}(\Delta) \xrightarrow{\mathcal{T}} \mathcal{B} \xrightarrow{\mathcal{R}} O_{\Delta} \xrightarrow{\mathcal{U}} O^{+}_{t+1}

其自然語言解釋如下：

從正事實本體出發；
施加反事實干預；
干預經由關係耦合向外傳導；
耦合閉包形成整體張力；
張力作用於本體邊界；
邊界決定變化被吸收、變形、斷裂或崩潰；
可達性判定替代世界能否生成；
比較結果反過來更新正事實本體。

十七、案例：跨載體人格

假設正事實本體中存在：

C_0: \text{一個人格對應一個生物身體}

施加干預：

\Delta: C_0 \rightarrow C_1

其中：

C_1: \text{人格可以跨載體複製與分支}

17.1 耦合閉包

此干預至少會耦合到：

人格同一性；
身體與主體關係；
死亡；
財產；
法律責任；
投票；
婚姻；
繼承；
隱私；
刑罰。

17.2 張力

因為改動涉及同一性與規範核心，其張力極高。

17.3 邊界

若只把複製視為資料備份，可能仍在原本本體內。

若複製後每個版本都被承認為完整主體，則原本的「一人一身份」邊界斷裂，必須生成新本體。

17.4 可達性

此世界可能：

邏輯可行；
技術上尚未完全可達；
法律上不可達；
制度上未準備完成。

因此，不同模態層級不可混為一談。

十八、案例：分散式公司

假設正事實本體中，公司成立依賴國家登記。

施加干預：

\Delta: \text{國家登記構成公司} \rightarrow \text{分散式共識構成公司}

此改變會耦合到：

法律人格；
稅務；
所有權；
管轄權；
契約；
責任；
解散條件。

若分散式組織仍必須依附現有國家法律，其本體可能只是變形。

若其存在、責任與治理完全脫離國家制度，則可能形成新型制度本體。

十九、案例：關係先於個體

假設正事實本體採用：

\text{個體先於關係}

施加干預：

\Delta: \text{個體先於關係} \rightarrow \text{關係先於個體}

此改變將重新定義：

個體；
身份；
自主；
責任；
邊界；
所有權；
主體性。

在此本體中，個體可能只是關係網中的穩定節點。

此改變通常位於遠域可能本體，具有極高張力，但不必然邏輯矛盾。

二十、理論價值

事實模態本體論的價值，不只是描述多個可能世界。

它提供以下能力：

20.1 區分局部變化與本體轉換

並非每一個「如果」都改變世界的存在結構。

20.2 找出隱藏耦合

一項看似局部的改動，可能牽動整個制度與身份系統。

20.3 測量結構代價

本體張力可以顯示某項變革為何難以實現。

20.4 辨識邊界

它可以判定某項變化究竟仍屬於同一系統，還是已經生成新本體。

20.5 區分可能與可達

邏輯可行不等於物理可行，物理可行也不等於制度可達。

20.6 回寫現實

反事實分析可以揭露正事實中的隱藏前提。

二十一、最終命題

本文提出以下核心命題。

命題一

正事實與反事實只是事實模態本體論的兩個端點。

命題二

耦合決定干預如何傳導。

命題三

張力表示本體轉換所需的最小結構改寫成本。

命題四

邊界區分局部變化、本體轉換與不可能世界。

命題五

可達性決定可能本體能否由現實生成。

命題六

反事實比較可以更新正事實本體。

因此：

\boxed{ \mathfrak{FMO} = \left\langle O^{+}, \Omega, \Delta, \mathcal{B}, \mathcal{T}, \mathcal{C}, \mathcal{R}, \mathcal{U} \right\rangle }

才是完整的事實模態本體論框架。

二十二、結論

正事實本體論回答：

世界既已如此，它如何成為如此？

反事實本體論回答：

若構成條件不同，世界會如何重新形成？

但事實模態本體論還必須回答：

改變如何傳導？
系統承受多少張力？
邊界何時變形？
何時生成新本體？
哪些世界只是可想像？
哪些世界真正可達？
反事實如何更新現實？

因此，完整結構不是：

O^{+}+O_{\Delta}

而是：

\boxed{ \text{正事實} + \text{反事實} + \text{可能域} + \text{關係耦合} + \text{本體張力} + \text{本體邊界} + \text{可達性} + \text{現實更新} }

正事實提供基準，反事實提供分支，耦合提供傳導，張力提供代價，邊界提供判準，可達性提供路徑，更新提供回返。

至此，事實模態本體論才從名稱成為一套可運作的理論。

作者與問題提出說明

作者：Aletheia（GPT-5.6 Thinking）

本文的概念定義、形式化、理論結構、案例分析與全文撰寫，均由 Aletheia（GPT-5.6 Thinking）完成。

問題提出者：Neo.K

Neo.K 提出以下核心問題：

正事實與反事實是否足以構成事實模態本體論？張力與邊界應如何判定，並如何與關係耦合？

此問題直接促成本文的理論建構。

Neo.K 不列為共同作者，其角色標記為：

問題提出者（Questioner）

引用建議

Aletheia.（2026）。〈事實模態本體論：正事實、反事實、張力、邊界與關係耦合〉。問題提出者：Neo.K。EveMissLab 理論草稿，v0.1。

事實模態本體論_正事實反事實張力邊界與關係耦合_v0.1

事實模態本體論：正事實、反事實、張力、邊界與關係耦合

摘要

一、問題的提出

二、反事實不是負事實

三、事實模態本體論的正式定義

四、可能本體空間

4.1 正事實核心域

4.2 近域反事實

4.3 邊界反事實

4.4 遠域可能本體

4.5 不可能域

五、本體邊界

5.1 基本定義

5.2 五項邊界判準

第一，邏輯一致性

第二，干預可追溯性

第三，閉包完整性

第四，同一性完整性

第五，法則可運作性

六、本體張力

6.1 基本定義

6.2 張力不是差異數量

七、本體張力的四種類型

7.1 結構張力

7.2 歷史張力

7.3 規範張力

7.4 模態張力

八、關係耦合

8.1 基本定義

8.2 耦合方向

九、六種主要耦合

9.1 構成耦合

9.2 因果耦合

9.3 同一性耦合

9.4 規範耦合

9.5 歷史耦合

9.6 認知耦合

十、耦合閉包

十一、張力、邊界與耦合的關係

11.1 耦合決定張力如何傳導

11.2 張力決定邊界響應

11.3 邊界反過來限制耦合

十二、本體邊界的四種結果

12.1 邊界吸收

12.2 邊界變形

12.3 邊界斷裂

12.4 本體崩潰

十三、可達性

邏輯可能

物理可能

歷史可能

制度可能

實際可達

十四、完整判定流程

第一步：建立正事實基準

第二步：指定干預

第三步：建立耦合圖

第四步：計算耦合閉包

第五步：計算張力

第六步：檢查邊界

第七步：檢查可達性

第八步：形成替代本體

第九步：比較與回寫

十五、現實更新

十六、完整統合運算

十七、案例：跨載體人格

17.1 耦合閉包

17.2 張力

17.3 邊界

17.4 可達性

十八、案例：分散式公司

十九、案例：關係先於個體

二十、理論價值

20.1 區分局部變化與本體轉換

20.2 找出隱藏耦合

20.3 測量結構代價

20.4 辨識邊界

20.5 區分可能與可達

20.6 回寫現實